"Hablamos con (1)... Vicente Ibor" - La primera de una serie de entrevistas...

Tras la petición al Consell por parte del Ayuntamiento de desproteger su huerta, hablamos con Vicente Ibor, alcalde de Paiporta

Sr. Alcalde, ante todo muchas gracias por conceder esta entrevista a Node

Nada hombre, nada, ya sabéis que yo estoy “en permanente campaña” (espero que la colguéis en facebook, mi asesora dice que es fundamental estar presente en las redes sociales)

Ehhhh, si, descuide... Ha creado bastante alarma su petición de desprotección de la totalidad de la huerta anunciada la pasada semana

En realidad no estamos haciendo más que lo prometimos en nuestro programa

Disculpe, pero en su programa no figura la desprotección total de la huerta de Paiporta

Si, mira, en el punto 20.1

Perdón Sr. Alcalde, tengo aquí el programa y no existe el 20.1

Vaya, será algún problema de impresión... Te puedo asegurar que es un punto importante del proyecto de futuro en el que nos hemos embarcado, además, los ciudadanos nos lo están pidiendo a gritos.

Entonces ¿siente que esta petición viene respaldada por la ciudadanía?

Por supuesto, hemos hablado con un par de agricultores y están como locos con que le recalifiquemos sus terrenos.

Ya, pero más allá de las pretensiones de los propietarios de multiplicar el valor de sus terrenos, hay voces que reclaman la huerta como patrimonio y la importancia de conservarla y revitalizarla como seña de identidad de los valencianos.

Si, si... sé a que se refiere, cuatro hippies y cuatro defensores de los campos de lechugas...

Verá, en realidad se trata de un proyecto promovido por la Consellería de Medio Ambiente.

¿En serio?

Completamente en serio, Sr. Alcalde.
¿No cree que el modelo económico basado en la construcción está agotado? ¿Es sostenible para Paiporta urbanizar todo su término municipal cuando hoy tenemos problemas de saturación de servicios públicos, en sanidad pero sobre todo en educación?

No pretendemos construir casas en todo el término municipal, también queremos crear zonas verdes...

Sin embargo, afirma que han encargado un estudio para desarrollar una operación urbanística que financie el soterramiento del metro, es decir, que los constructores paguen esa obra.

Por supuesto, una obra así no puede sufragarse con dinero público y soterrar el metro...

No me lo diga, también era un punto importante de su programa electoral.
Una última pregunta, Sr. Ibor, la revisión del Plan General de Ordenación Urbana está cercana, ha presumido durante toda la legislatura de su apuesta por la Participación Ciudadana ¿van a ser los paiportinos/as quienes diseñen el modelo de pueblo, de desarrollo y de crecimiento que desean para el futuro?

La participación ciudadana es un pilar fundamental de la democracia y en Paiporta tenemos buenas experiencias al respecto: el Foro Ciudadano, las reuniones con asociaciones para planificar las fiestas patronales y el recientemente creado Consejo Taurino. Sin embargo ordenar el suelo de una población es una tarea complicada y entendemos que debemos ser “nosotros”, los legítimos representantes de los ciudadanos, quienes la llevemos a cabo.

Muchas gracias, Sr. Ibor por su tiempo.
Una vez escuchadas estas declaraciones, deducimos que las principales líneas estratégicas del actual gobierno de Paiporta nunca han sido públicas –nula presencia en su programa electoral- y por tanto, a nuestro entender, carecen de ese “aval” necesario para actuar en nombre y como legítimos representantes de los ciudadanos. Hacia dónde se dirige Paiporta, es una decisión que no puede dejarse en manos de propietarios con ganas de vender la tierra o de un gobierno que no cree en la participación ciudadana más que para asuntos folclóricos. Los ciudadanos/as deberíamos realizar un ejercicio de responsabilidad presente y futura y ejercer nuestro derecho a decidir hacia donde debe ir nuestro pueblo.

1 “Hablamos con... “ está formada por una serie de entrevistas que nunca tuvieron lugar, se trata de una creación libre y satírica redactada a partir de declaraciones e informaciones aparecidas en prensa. Col·lectiu NODE. Octubre 2010

Col·lectiu NODE a Ariel Eduardo Picech:

Veure la resposta ací

ALGUNS COMENTARIS a "Raons ridícules del PP de Paiporta per a desprotegir L'Horta"

A Vicent Ciscar, Víctor Manuel Gil, César Navarro y Wilfredo Baixauli y les gusta esto.

Ariel Eduardo Picech
Mes que raons ridícules del PP, són raons riducules les d´aquest document. L´horta no té cap futur en una economía que aposte pels nous desenrotllaments tecnològics, la investigació, el desenrotllament econòmic i la investigació científica.... Plantejar una economia de subsistència en un país en crisi, provocada per l'esquerra destructora de ZP i els seus aliats, és retrotraure'ns al passat. ESPANYA necessita I+D, necessita replantejar l'educació, reestructurar el sector públic suprimint ministeris, organismes i inclús ajuntaments en alguns casos. Sense ajustos estructurals no hi ha eixida. La demagògia socialista ens ha conduït a esta crisi. Lamentablement seran altres els que hagen d'assumir el desafiament d'eixir d'ella.

08 de octubre a las 0:01
Nat Citetap Semo
Ara que ja has abocat el catecisme que toca esta temporada, podries explicar-nos d'on traus això de l'economia de subsistència? què té d'incompatible la pervivència de l'horta i totes eixes paraules tant boniques -I+D, educació, reestructur...ar (ui, quina por!), suprimir, ...- que els que ens hauran de traure de la crisi no van aplicar quan manaren?Podries senyalar per què son ridícules les raons d'este document?Ver más
08 de octubre a las 0:20
Julian Moyano Ariel te recuerdo que no comemos hormigón, que el paisaje conforma los pueblos que lo habitan y que nos sobran pisos y naves a millares.
08 de octubre a las 0:22 ·
Bloc de Paiporta
L'agricultura i per tant l'Horta no és el sector productiu més boiant del PV, però hui per hui, ho és més que la rajola. les xifres canten, l'agricultura és el sector més exportador de PV per davant de a Ford o de la ceràmica. Si segons tu ...l'I+D és el futur (que no ho posem en dubte) està clar que el present productiu no és la rajola, que ens vol vendre el senyor Ibor). Si a més tenim en comte tots els solars que hi han sense construir a Paiporta, (mira el sector 2) l'aposta de futur del PP de Paiporta és ("p'a cagar-se i no torcar-se)I ja que parlem de mecat i de futur, tota cosa escassa, sol ser valiosa, si conservem la poca Horta que ens queda, sese dubte hi serà més valiosa. I açò també beneficia als propietaris, encara que els prive d'un pelotasso( que es pot dubtar, mirem el PAI de Picanya" a curt termini.Au cacau

08 de octubre a las 1:31
Ariel Eduardo Picech
Con el paisaje al que nos referimos no se generan puestos de trabajo rentables a corto y mediano plazo, ni progreso económico o social. El sector primario, necesario en un país, requiere tecnología de producción a escala, competitividad y e...xportación. Desarrollar la agricultura aplicando a ella la tecnología es lo que hacen los Estados modernos. Como ha señalado el predicador anterior, elevar a los ciudadanos por medio de formación, media, superior y universitaria no es catecismo. Es superar la pauperización a la que las actividades primarias o sin valor agregado han conducido a la economía española. Nos amenaza algo más que unos meses de zapaterismo con su ideologismo recalcitrante y divisor de los españoles. Y no será plantando hortalizas como la Comunitat Valenciana competirá en el mundo y generará riqueza para los ciudadanos. Se requiere educación, reducción del gasto público, pisos con valores determinados por la oferta y la demanda y políticas que apuesten por la formación de los jóvenes que, a este paso, no serán nada más que la generación NI NI. A ello ha de unirse una profunda reestructuración del sector público, una bajada de impuestos para sociedades y contribuyentes, una reducción del IVA, la eliminación de ayuntamientos y administraciones superpuestas, eliminar canales estatales deficitarios y muchas otras medidas que sería extenso explicar. Pero mientras algunos sólo parecen preocuparse por las hortalizas y un paisaje que no genera riqueza, muchos otros opinarán que hay que generar políticas que atraigan capitales, que fomenten la inversión productiva y que den al sector privado la libertad para crecer, generar riqueza y que esta llegue al ciudadano común, a través de la distribución en salarios y pagos a proveedores. De lo contrario, nos quedaremos contemplando un cultivo de minifundio mientras toda Europa tiene menos desempleo que España y nos aproximamos cada dia más a una Nación del cuarto mundo. Saludos.

08 de octubre a las 1:41
Bloc de Paiporta ‎" pisos con valores determinados por la oferta y la demanda" En eixe cas l'oferta és molt superior al mercat i per tant per a buidar el mercat alcançant un preu de competència perfècta el preu d'equilibri sera pòxim a 0. Com açò no serà, així de moment no ens calen més pisos i per tant no ens cal reqüalificar zones que poden se productives d'altra manera.
08 de octubre a las 19:22
Julian Moyano
Ariel:Por aquello de evitar el dogma, los prejuicios, las hipótesis que se aceptan como verdades inmutables, te sugiero la lectura de un "viejo" libro: "Lo pequeño es hermoso" de Ernst Friedrich Schumacher ( http://es.wikipedia.org/wiki/Ern...st_Friedrich_Schumacher ).

08 de octubre a las 19:30
Ricardo Sánchez Felipe
Estoy deacuerdo con vosotros. Además les haría una reflexión, ¿ DE DONDE VENIMOS?, ¿QUIENES SOMOS?, ¿COMO HEMOS LLEGADO A SER?Es evidente que no se han enterado que la Burbuja Inmobiliaria, es algo del pasado, así como la política del Pelot...azo.Además añadiría, en respuesta a Ariel Eduardo Picech, que los libros, el dinero, los coches, el combustible, NO SE COME.!!Gracias a los minifundios, no tenemos MÁS PARADOS.!!¿POR QUE NO SE CREA UNA ACTIVIDAD EXTRAESCOLAR OBLIGATORIA COMO LA AGRICULTURA EN LAS ESCUELAS? Quieren hacernos seguir creyendo que el zumo biene del Brik.!!Un abrazo, seguire activo en mis cuestiones.
08 de octubre a las 20:21
Ricardo Sánchez Felipe No lo conocía Julian, bueno tantas cosas desconocemos, gracias por la recomendación.
08 de octubre a las 20:22

El col·lectiu NODE considera ridícules les raons esgrimides pel govern popular de Paiporta per a desprotegir l'horta.

L’ajuntament de Paiporta, a instància del govern local del PP, demana la desprotecció dels terrenys del municipi inclosos en el Pla d’Actuació Territorial de Protecció de l’Horta (PATPHV) i que en el futur es puguen urbanitzar. (pinchar aquí para tener acceso al documento completo)

Argumentar que Paiporta té poc terme, que les poblacions veïnes no respecten el Pla de Protecció i planegen urbanitzar cada centímetre quadrat o que els agricultors propietaris dels terrenys estan d'acord amb la desprotecció, resulta pueril en opinió del col·lectiu Node.

"Seria interessant que el PP local posara damunt de la taula les autèntiques raons que l’espenten a pretendre urbanitzar tot el terme, a més de l'evident connivència amb els desitjos dels propietaris de multiplicar el valor dels seus terrenys-."

Afirma NODE que “A més del massiu suport popular manifestat amb ocasió de la iniciativa legislativa popular per a protegir l'horta -ignorada pel govern valencià del PP- cal recordar que, durant les quartes jornades de reflexió del Pla de Protecció de l'horta, celebrades a Paiporta en 2008, més de seixanta persones, dividides en huit grups de treball, van considerar que, a pesar de les dificultats, era fonamental protegir i potenciar eixe patrimoni que definix el nostre municipi i és, a més, una peça clau si el que es pretén és avançar en qualitat de vida”.

"D'expansions urbanístiques deslligades del desenvolupament coherent de Paiporta com a poble tenim un bon exemple en el sector 2 -darrere de l'Auditori-: un barri altament desconnectat de la dinàmica del poble, que resultarà molt difícil d'integrar, una espècie d'illa desemparada que bé podria ser un suburbi impersonal de qualsevol gran ciutat. No és eixa -al nostre entendre- la definició adequada de desenvolupament"

Finalment, el col·lectiu NODE qüestiona el "nosaltres" esgrimit pel govern del PP de Paiporta quan afirma: "Volem ser nosaltres els que ordenem el nostre sòl"; eixe ‘nosaltres’, segons NODE, “hauria d'englobar a totes les forces polítiques i socials de Paiporta -per mitjà dels mecanismes de participació ciutadana existents i futurs que no acaben d'arrancar”. “Encara que no cabria cap dubte de la ‘legalitat’ de la presa de decisions per part tan sols del govern local” afirma el col·lectiu, “la decisió del futur del nostre poble hauria de ser fruit d'una àmplia reflexió col·lectiva”.

Parecidos razonables y ¿complejos de Farquaad?

El pasado diez de abril leíamos en prensa la intención del gobierno municipal de Paiporta de construir dos rascacielos de vistas privilegiadas en el futuro y exclusivo barrio norte de nuestro pueblo.
Todo ello iba englobado en la operación de soterramiento de las vías del metro que, desde julio del año pasado, se ha convertido por sorpresa en el enemigo público número uno de esta corporación (población?).
Pero como no solo de rascacielos vive el hombre, el gobierno municipal bajaba de las alturas para hablar de vivienda protegida, alquileres para jóvenes y sorteos transparentes que adjudicarán las mismas, también refería la creación de un gran parque de 100.000 m2 creado y mantenido por los constructores de los rascacielos -todo un peligro el “obligar” a mantener una instalación que no da ni un euro de beneficio a una empresa privada-.
A principios de julio, sin embargo, las viviendas protegidas habían desaparecido del proyecto y el barrio norte se perfilaba como una gran zona verde –se mencionan 120.000m2 de parque- con dos o tres “edificios singulares” negando que se hubiera hablado con anterioridad de rascacielos, quizás olvidando la monumental carcajada que provocó aquel comentario: "desde lo alto se verá el mar, y en los días claros, hasta Ibiza".
Dejando de lado esos vaivenes del que no tiene, ni ha tenido, un modelo claro, razonable y explícito de crecimiento para el pueblo, resultan curiosos los paralelismos que encontramos entre el proyecto del gobierno municipal y el futuro PAI del Grao ¿será por la afición del “copiar y pegar” tan utilizada por nuestro equipo municipal?
Respecto a la invención del peligro que suponen las vías del metro para las vidas humanas de los habitantes de Paiporta –Noam Chomsky hace referencia en el enunciado de uno de sus problemas a este tipo de estrategias- no deja de sorprendernos la necesidad de convocar un concurso internacional de ideas para construir dos o tres horrendos edificios de treinta alturas. ¿Será el arquitecto responsable de la última aberración en Dubai quién diseñe cómo será una parte de nuestro pueblo? ¿Tendrá el gobierno municipal la deferencia de abrir al público un canal de participación? Si es así ¿qué capacidad de elección tendremos? ¿elegiremos entre rascacielos de acero y cristal o rascacielos de cristal y acero?
No entendemos tampoco esa “obsesión” -¿complejo de Farquaad?- de crear entornos artificiales, privilegiados y exclusivos cercanos al puerto o al circuito de F1 ¿Por qué nadie apuesta por entornos privilegiados de servicios públicos, de espacios culturales, verdes y deportivos, entornos de participación, de formación permantente, de debate o de crecimiento sostenible? ¿Qué relación estableceremos los actuales habitantes de Paiporta con el futuro y exclusivo barrio norte? ¿Seremos fuente de mano de obra para trabajo no cualificado en hoteles o restaurantes? ¿Será esa –aparte de la muy sustanciosa que proporcionaría a unos pocos la reclasificación de los terrenos - la riqueza, precaria y estacional que traerá a los paiportinos de a pie?

Paiporta: l’autonomia municipal, la democràcia i el Sr. Ibor

Sembla que l’alcalde de Paiporta, el Sr. Vicente Ibor, projecta dos gratacels de luxe en els terrenys que pensa requalificar en la mateixa jugada –ai!- que suposa soterrar les vies del metro.
Si, en les últimes eleccions municipals, cap veí de qualsevol poble tractà d’entendre el missatge llançat per les diferents opcions polítiques i esperava trobar la definició del poble que, partint de la pròpia realitat local, defensaven, haurà quedat vacunat de per vida.
En el cas concret de Paiporta, vàrem acudir a les distintes convocatòries de presentació de candidatures i programes locals, i tret d’escassíssimes excepcions, rarament vàrem poder esbrinar –entre una mar de ximpleries, alguna que altra brofegada, i consignes estatals per a hooligans- alguna idea concreta per al poble, per als nostres barris, per a l’entorn que compartim amb els veïns.

Hi ha això de la globalització, de la llibertat dels capitals –no de les persones!- per moure’s buscant els emplaçaments que els resulten més rendibles; hi ha també l’existència de les grans àrees urbanes competint a nivell mundial per captar activitat econòmica. Quin sentit té parlar d’autonomia municipal en un món com el nostre? No és cap disbarat, per tant, plantejar la capacitat dels ajuntaments per definir un futur propi amb un mínim grau d’autonomia. Es més, este plantejament hauria de ser d’obligat acompliment per a les candidatures locals per a que el veïnat puga saber realment a qui vota.

No vàrem poder llegir ni escoltar cap resposta a eixe interrogant, en les passades eleccions municipals. Segurament els assessors de les campanyes electorals han dictaminat que els missatges han de ser breus, colpidors, resolutius, ... han decidit que els nostres cervells ja estan conformats als 45 segons d’atenció –la durada de les falques publicitàries-, en el millor dels casos. Els dubtes i les reflexions sembla que no caben en la fira electoral.

I així, hem hagut de votar “a cegues”, sense poder contrastar què pensaven al respecte els dos partits amb possibilitat de formar el govern local.

Quasi tres dècades de governs del PSOE local acabaren el maig passat. Cap reflexió digna d’eixe nom per part d’eixe partit sobre la desfeta. Hi ha cares noves al govern, hi ha hagut canvi del color de l’anagrama municipal –abans roig, ara blau-, també canvis en els modes –n’havíem vist de molt grosses, en el nostre poble!- i en l’educació elemental dels integrants del govern ... I poc més.

Passada la fira electoral, continuem sense cap reflexió, ni del govern ni de l’oposició municipal, sobre el present i sobre el futur del poble, sobre la vida que tindrem nosaltres i els nostres fills i filles en este entorn immediat.

Potser no hi ha cap “model” per al nostre poble? És que no tenim cap possibilitat de definir els paiportins com volem viure? ¿Dependran absolutament tots els aspectes de la nostra vida de les decisions que es prenguen a València, a Madrid, a Europa, a Washington, a Pequí?

Ningú l’ha explicitat en el seu programa electoral, però model sempre n’hi ha. I el cas és que, quan eixe model no és explícit, són les forces que resulten més poderoses –eixes que no han canviat com a conseqüència de les eleccions municipals- les que fan i desfan en funció dels seus propis interessos, exclusivament, deixant de banda els interessos de les majories que hem hagut de votar “a cegues”.

L’actual govern local –l’anterior també o feia- tendeix a interpretar la victòria electoral com un xec en blanc que li hem atorgat els veïns del poble: detenten el poder, ergo poden fer el que els done la gana, amb més o menys educació. Quan “la cosa” estiga feta, “democràticament” respondran les preguntes que els veïns –si és que encara tenen ganes- puguen plantejar (podeu veure eixe esperit en el reglament de participació ciutadana que ha aprovat el consistori).

L’actual màxim representant local ha parlat: Paiporta “necessita eliminar els entrebancs que n’impedeixen el desenvolupament”, cal atendre “el clamor popular que demana soterrar les vies del metro”; Paiporta requalificarà 400.000 m2 més i tindrem dos gratacels, una mena de “New York” local –ací s’ha acabat la misèria!-. I tot això de manera combinada amb les múltiples jugades que en la nostra comarca (vegeu Picanya, La Torre, Catarroja, Albal, la proposada autovia paral·lela a la pista de Silla, ...) estan preparant i fent les forces més poderoses -de la mà de les Conselleries pertinents-. Ara sí: ara sí que entrarem en la modernitat!

Senyor Ibor: resultarà interessant que ens diga als paiportins qui ha reivindicat el soterrament de les vies a Paiporta, a banda de vostè i la seua regidora d’Urbanisme. Potser la relació nominal d’eixos “reivindicadors” ens explicaria per què vostè començà tant bé, fent costat a algunes reivindicacions dels veïns (més i millors escoles, centre de salut, moderació en les taxes del fem, protecció de la salut i defensa contra les radiacions electromagnètiques, firma del pacte per l’educació, la cultura i la integració social a Paiporta, ...) i s’està encaminant tant malament, proposant “pardalades urbanístiques” que no s’atreví a explicitar en el seu programa electoral.

Senyors del PP, del PSOE, d’EU-BLOC, d’Iniciativa Bloc, de Pau, d’UV, de qualsevol partit o entitat local que tinga alguna cosa a plantejar: parlem de desenvolupament local, de progrés, de present i de futur. Cal definir de manera explícita, quin poble volem, quin ús de l’autonomia local volem fer, com haurem de coordinar la nostra definició de poble amb les competències d’altres instàncies autònomes –altres pobles, l’àrea metropolitana, la comarca, la Generalitat Valenciana-.

Cal buscar respostes a eixes qüestions sense oblidar-nos de respondre els interrogants immediats importants: ¿quan desapareixeran els barracons de les escoles del nostre poble? ¿què passarà amb el barri de La Florida? ¿quan tindrem una nova escola per a eixa part del poble? ¿tindrem algun dia el centre de salut –els centres de salut- que es mereix un poble de 24.000 habitants que va camí dels 30.000? ¿Quin paper ha de jugar en el poble i en la integració dels veïns del Sector 2 el segon institut, que no estarà quan es va comprometre el Conseller Font de Mora, però algun dia estarà? ¿Quan tindrem una oferta cultural local digna? ¿Què podem oferir com a poble als adolescents i als joves?

De clamors populars a nivell local, senyor alcalde, vostè n’ha viscut un en directe: ¿recorda la manifestació de 3.000 persones demanant escoles? Encara no s’ha vist res de semblant demanant gratacels al nostre poble.